* Article 6 – European Convention on Human Rights
Kategori: Allmänt
"Eller sagan om den danska vampyren...
Det fanns människor som var skyldig mannen ganska mycket pengar, men som tyvärr inte kunde betala tillbaka då de försatt sig i en spiral av dåliga affärer, varför mannen med det stora hjärtat erbjöd sig hjälpa dem igen, för att överhuvudtaget få en chans att bli återbetald.
Sagt och gjort, mannen började trolla med sin magiska energi och sitt affärsspö och hjälpte sina fattiga vänner att investera och byggde om deras gamla slitna fastigheter, hittade nya bra hyresgäster och öste pengar ner i deras bottenlösa fickor. Själv var han nöjd, för efter tre års slit, var de fattiga rika och glada och själv hade han fått tillbaka sina utlånade pengar. Det var då det hände…
Kling o Klang dök upp på banan, anhöll och häktade mannen och grov oredlighet mot borgenär ansåg de var anledningen till att försvara sitt agerande, att från gatan gripa mannen och låsa in honom i en cell med restriktioner. Att mannen upplyste om att han hade galopperande högt blodtryck efter en långvarig Borreliainfektion negligerades av myndigheten totalt, tills det blev dags för akuttransport till sjukhus, med befarad hjärnblödning som diagnos. Det var i detta tillstånd mannen skulle freda sig under häktningsförhandling och mannen blev naturligtvis häktad.
Tio gånger, blev mannen omhäktad, tio gånger påtalade han att myndigheten hade fel och att det inte fanns något brott begånget och framför allt inte under rubriceringen grov oredlighet mot borgenär, men ingen ville lyssna… så i sju månader satt han där och förstod ingenting, tills en dag, det kom ett brev från åklagaren, att misstanken om grov oredlighet mot borgenär var nedlagd!
Hurra tänkte mannen, nu blir jag fri, de har äntligen förstått att de hade fel, de hade fel i att gripa honom på gatan, de hade fel i att göra husrannsakan, de hade fel i att anhålla honom och de hade fel under alla häktningsförhandlingarna och de hade fel i att inte låta honom sitta vid sin mors dödsbädd och de hade fel i att inte låta honom vara med på sin mors begravning under hedervärda förhållanden… för vilket mannen är så klart ledsen och bedrövad då det är ovärdigt att behandla en person misstänkt för värdebrott så grymt och mannen tappar naturligtvis intresset för hela utredningen och vägrar överhuvudtaget att tala med myndigheten mer och framför allt dagen efter sin mammas död, då ”käcka” små utredare, utan ett uns av empati, krävde förhör av mannen… men och nu börjar riktigt underliga ting att ske…
Inte nog med att åklagaren lägger ner misstankarna om grov oredlighet mot borgenär, mannen blir även delgiven att misstankarna om grova bedrägerier också är nedlagda… brott som mannen aldrig hört talas om tidigare eller blivit delgiven misstanke om och som han trotts starka försök få klarhet i vad detta var, aldrig fick svar på… och istället för att be mannen om ursäkt för att myndigheten haft helt fel och släppa ut mannen i frihet, delgavs nu mannen helt nya misstankar, denna gång misstanke om skatte och bokföringsbrott!!!
Mannen och hans advokat förstod nu ingenting, i över sju månader hade mannen suttit häktad misstänkt för ett brott han hela tiden förnekat och förklarat inte var begånget och till slut blir han rentvådd, av samma myndighet, genom att de helt sonika lägger ner misstanken om grov oredlighet mot borgenär och erkänner att vi har haft fel hela tiden och att mannen hade rätt, men vi börjar om igen och häktar nu mannen för skattebrott istället…
Mannens chef, en av dem med enorma ekonomiska problem, som inte bara ägde aktierna i bolagen mannen arbetat i utan som dessutom i 4 år varit styrelseledamot och VD i företagen hade också varit misstänkt för samma brott som mannen med det allt för stora hjärtat och även han blev nu avskriven som misstänkt, men, samtidigt gjordes han om av åklagaren till målsägande, i klartext, mannen som ägde och styrde bolagen och som bevisligen erhållit vinsten, blev nu ett brottsoffer och placerades på åklagarens bänk, för att vittna om hur lurad han blivit genom att få 8 000 000 miljoner kronor och räddat sin ekonomi…
En annan gemensam affärsbekant till både mannen och numera målsäganden, en kvinna som erhållit 7 000 000 miljoner kronor och därmed räddat sin ekonomi från total bankrutt, hon blev åklagarvittne och skulle förklara hur lurad hon blivit av mannen som sett till att hon fått 7 000 000 kronor…
Och det var då mannen med det stora hjärtat förstod att hans mamma hade haft fel… alla människor hade inte något gott i sig!!!
Plötsligt och nu efter åtta månaders häktning, erhåller mannen en skatteutredning, som startat och pågått, helt utan mannens vetskap, under tiden mannen suttit häktad. Normalt är det just en skatteutredning som ligger till grund för ekobrottspolisens agerande, men inte i det här fallet, skatteverket hade överhuvudtaget ingen signal om att de bolag där mannen var anställd skulle gjort något annat än skött sig, nej här var det en enskild polis, som långt innan det var möjligt att utröna om brott kunnat ske, alltså långt innan deklarationsdatum infallit, på helt eget bevåg ansåg att något måste ändå vara fel… och anmälde därför mannen för grov oredlighet mot borgenär… och vad han verkligen ansåg var fel har han aldrig behövt förklara, för hans namn ströks bort i utredningen… men att det istället var han, den duktiga polisen, som hade fel, vittnar åklagarens beslut om att avskriva misstankarna mot mannen, de vilka låg till grund för anmälan… hänger ni med…?
Skatteutredningen har 18 svårbegripliga punkter och påståenden för mannen att förstå och freda sig mot som häktad, utan någon chans att ta del av bolagens dokument, bokföring etc. vet mannen vare sig ut eller in. Då, väljer åklagaren att åtala mannen, överlämnar en utredning om grovt skattebrott som innehåller 6 000!!!sidor och ger mannen 14 dagar på sig att upprätta sitt försvar. Allt enligt gängse regler och svensk lag!!
Nu ska vi se om vi kan sammanfatta detta;
Mannen grips, anhålls och häktas för ett brott som åklagaren lägger ner efter 7 månader, en misstanke som både mannen och hans advokat varit totalt koncentrerade på, ett brott, som tingsrätten ansett sannolikt och därför häktat mannen 10 gånger!! som läggs ner och en ny utredning med helt annan brottsrubricering presenteras och mannen som fortsatt sitter häktad och hans advokat, ska nu på 14 dagar läsa in, förstå och upprätta ett försvar värt namnet, samtidigt som mannen ska gå i klinch med skatteverkets påståenden och utredning…
Men så får det väl inte gå till, säger då vän av ordning… nej, det får det naturligtvis inte och det förstår ju både en lekman, åklagare, advokater och utredande Kling o Klang. En misstänkt ska naturligtvis löpande erhålla utredningsmaterial för att kunna bygga sitt försvar men myndigheten kommer enkelt runt detta, genom att ge den misstänkte fragment av förhör etc. och kan då slå sig för bröstet och hävda att de minsann har löpande överlämnat utredningsmaterial och tagit väl tillvara den objektivitetsplikt som en åklagare ska ha som riktmärke i alla utredningar… men i verkligheten, fungerar ingenting.
Och i mannens fall, fungerade det inte alls… för betänk, hur kan man ens påstå att man delgett utredningsmaterial löpande, då de misstankar vilka satte mannen i häkte lades ner efter 7 månader och en ny utredning om ett helt annat brott lämnades in till åtal i månad 8… alla kan räkna ut att man inte producerar 6 000 sidor utredning på en månad!
Tingsrättsförhandlingen startar på utsatt tid med mannens före detta chef på åklagarsidan och mannens affärskontakt som åklagarvittne, ni minns de två som fått 7 och 8 miljoner kronor vardera och som kände sig lurade… men redan efter 14 dagars förhandling, beslutar tingsrättens ordförande, ja faktiskt samma ordförande som häktat mannen 10 gånger för ett brott som åklagaren konstaterat var fel, att nu ska rätten ha semester i en månad men mannen får stanna kvar i häktet… och dessutom ska han sitta på säkerhetshäkte, så att han inte flyr… eh…?!
Så efter åtta månaders häktning och mitt under pågående tingsrättsförhandling, förflyttas mannen till ett säkerhetshäkte utan sitt utredningsmaterial… i väntan på att alla övriga ”inblandade” ska ha semester… eh…?
Om mannen tidigare haft svårt att freda sig, så blir ju situationen ”något lite” förvärrad, om möjligt, av att han nu inte har tillgång till utredningsmaterialet… igen… han bara sitter där, med en penna och ett papper och väntar…
Ja, för att förklara för dig som aldrig suttit i svenskt häkte och tror att det pågår full aktivitet där och att du har tillgång till advokat i tid och otid och kanske en dator för att kunna freda dig, så måste jag göra dig ytterst besviken, på ett häkte, får du ringa på en klocka och fråga snällt om du kan få låna papper och penna… och att få ringa till din advokat, får du snällt be personalen att göra… om och när de har tid… det är vad du har att sköta ditt försvar med…
Mannen begärde att få dator av kriminalvården då utredningen var oerhört omfattande och tiden allt för knapp, men fick avslag, han överklagade då till Förvaltningsrätten i enlighet med gällande regler om att kunna upprätta sitt försvar och fredande men fick avslag även där… och när avslagen kom, var rättegången redan igång… det kallas skyndsam hantering av särskilt utsatt… (allt är relativt)
I tre och en halv vecka av tingsrättens fyra veckors semester sitter han där och väntar på sin utredning, när den kommer, i två plastsäckar… 6 000 sidor utredning i total oordning i två svarta plastsäckar och så börjar förhandlingen igen…!
Den konspiratoriskt lagde… skulle ju kunna se detta som en medveten handling utförd av mörkermän i myndighetsuniform, men så går det väl inte till, ändå… i Sverige…? Men samtidigt kunde ingen svara på vart utredningen varit under tre och en halv vecka, var man hittade den igen och varför den befann sig i två plastsäckar… det bara var så….
Efter det att tingsrättsförhandlingen avslutades och efter nästan 11 månader!!! i häkte, försattes mannen med det stora hjärtat på fri fot…
Efter otaliga uppskjutanden, av meddelandet av dom, kommer så till slut tingsrättens utslag 6 månader senare och mannen döms till 5 års fängelse!
Mannen och dennes advokat är fullständigt överens om att så här får det inte gå till och begär av Hovrätten att undanröja domen, vilket de gör, för även Hovrätten anser att den tid vilken förflutit sedan sista rättegångsdag och domslut är på tok för lång och riktar stark kritik mot Tingsrättens bristande organisation. Domen undanröjs och återförs till ny Tingsrättsförhandling.
Knappt ett år senare påbörjas den ”nya” tingsrättsförhandlingen och under tiden har mannen i frihet lyckats göra en egen utredning och förstått att utredningen inte gjort husrannsakan hos bolagens webb-hotell där mängder av bevis finns lagrade i form av e-maildokumentation som talar till mannens fördel.
Han begär därför att Ekobrottsmyndigheten ska utreda vidare och hämta hem dessa bevis, allt under objektivitetspliktens starka rättsskyddande krav om möjlighet för alla få erhålla så kallad rättvis prövning men… Ekobrottsmyndigheten nekar!
Mannen begär då att Tingsrätten beslutar om husrannsakan på webbhotellet, Tingsrätten avslår!
Mannen begär då att Hovrätten beslutar om husrannsakan, Hovrätten avslår.
Mannen gör då en egen ”husrannsakan” på webbhotellet och sammanställer samtliga e-mail som bevisbilagor och erbjuder Ekobrottsmyndigheten materialet i form av USB och papperskopior, men myndigheten nekar ta emot materialet.
Då alla pengarna förts över till mannens chefs bolag i Danmark, kräver också mannen att myndigheten genomför full utredning där, då det trotts allt utförts utredning i andra länder, både i England, Portugal, Malta och i Sverige. Myndigheten nekar.
Myndigheten kan då konstateras ha utfört utredning i 4 olika länder, men anser inte att utredning kan genomföras i en kranskommun, där webb-hotellet är beläget och inte heller i Danmark, där alla pengarna hamnade… Eh?!
Tingsrättsförhandlingen startar och slutförs och det konstateras att tingsrätten inte lagt någon aspekt, på grund av bevismaterialet i form av e-mail presenterade från Webb- hotellet och mannen döms därför till 4 års fängelse.
Då ska vi se, samma Tingsrätt, men olika domare, kommer fram till att, först var mannen gärningsman och hade berikat sina kamrater med 7 och 8 miljoner vardera och döms till 5 års fängelse för detta, därefter kommer samma tingsrätt fram till att mannen var faktisk företrädare för bolagen och döms till 4 års fängelse istället.
Åklagaren som både i TV och tidningar kallat Hovrätten för omdömeslös som undanröjde den första domen, vilken han ansåg både pedagogisk och korrekt, var nu väldigt tyst, för även om den nya Tingsrättsdomen var helt fel enligt mannen själv, så var den en signal till både åklagaren och tidigare Tingsrätt, att ni gjorde faktiskt fel… mannen överklagade till Hovrätten.
Knappt ett år senare påbörjas Hovrättsförhandlingen och precis 3 och ett halvt år senare, från den dag mannen med det stora hjärtat greps på gatan föll Hovrättens utslag och mannen dömdes till 3 års fängelse… Hovrätten ansåg att mannen varit faktisk företrädare och att hans ”kamrater” erhållit alla pengarna, men att det var han som var ansvarig även om han inte tjänat några pengar själv… Mannen begärde prövningstillstånd hos Högsta Domstolen som efter 3!!! Dagar beslutade att prövningstillstånd ej medges och domen om 3 år vann laga kraft.
Då ska vi se, vad detta innebär för alla aktiva anställda i svenska aktiebolag;
Du har ansvaret för allt som händer i det aktiebolag du är bevisligen anställd i och får lön av samt betalar skatt på, för den som äger bolagen och verkligen sitter i styrelsen, som styrelseledamot och VD under minst 3 år och som skrivit på samtliga årsbokslut och alla övriga stora affärshändelser och tagit emot alla pengarna, har överhuvudtaget inget ansvar, om han bara skyller på dig…
Revisorerna i företagen som gett råd och vilka gjort samtliga årsbokslut och skattedeklarationer och lämnat rena revisionsberättelser, har överhuvudtaget inget ansvar… det räcker som i detta fall att de säger, vi trodde vi gjorde rätt…
I efterhand har det kommit fram oerhört konstiga uppgifter som av mannen nu kommer att lämnas in i polis och JO anmälningar.
Bland annat har det visat sig att åklagaren besökt mannens affärskollega i hemmiljö, under pågående tingsrättsförhandling, du vet kvinnan som fick 7 000 000 kronor och inte visste varför… hon var själv misstänkt för annat brott men som av en tanke har alla brottsmisstankar mot henne lagts ner, just efter det att hon vittnade för åklagaren…
Hela utredningsprocessen och därav följande och samtliga domstolsförhandlingar har varit helt gärningsmannastyrd och koncentrerad på att fälla en person och förnekat densamme de rättigheter och insatser denne kan kräva enligt Article 6 – European Convention on Human Rights och mannen kommer nu att överklaga till EU domstolen.
Tror du mig inte och att det är så här det fungerar… skyll dig själv… Du är totalt rättslös!!!!
Den kriminelle vilken får myndigheten på sin sida är untouchable... Vad som är rätt och vad som är fel bestlutar inte rättvisan...
