* Kvinnan som hängdes… ut
Kategori: Allmänt
Löpsedlar med textstorlek i krigsformat, förstasidor i både morgon och kvällspress och upprepade ”artiklar” och nyhetsinslag i radio och tv, om att en 72-årig gammal kvinna häktats för mordet på sin make, vilket skulle skett 20år!!! tidigare, vräktes över oss några veckor på hösten 2013.
Med lilla blommiga kaffekoppen i handen, hemma vid frukostbordet, blir hon bryskt hämtad av uniformerad polis, anhållen och häktad och så plötsligt blev allting tyst… där satt hon, en gammal tant på 72-år, häktad, månad efter månad och dömd av massmedia där ”alla” var övertygade om att nu skulle de duktiga konstaplarna Kling & Klang äntligen förbättra statistiken för alla ouppklarade skottlossningar de fullständigt och totalt misslyckats få grepp om.
Så plötsligt en dag meddelar pressen, igen på löpsedlar och förstasidor, att nu har minsann åklagaren fått så mycket kött på benen att han var övertygad om att ”lilla tanten” skulle bli dömd för mord och väckte åtal.
Rättegången inleds med nytt massmedialt reportage om ”tantens” första dag inför skranket och att hon minsann ”erkänt” i radiokanalen Karlavagnen att hon var en bestialisk mördarkärring…
Sen blev allt tyst, totalt massmedialt ointresse, tills i veckan, då jag av en slump, på undanskymd plats i Göteborgs-Posten, ser en 3x3 centimeter "stor" artikel som låter meddela att en liten tant blivit frikänd från misstanken om att ha mördat sin man och detta, på grund av total avsaknad av teknisk bevisning…!
Man kan ju stoppa där, då alla med mer än två fungerande hjärnceller förstår de fatala, allvarliga och lagvidriga misstag kedjan av statliga tjänstemän här har ägnat sig åt…
Men jag kan inte låta bli att ställa frågan:
Hur i hela h*lvete är det möjligt att en akademiskt utbildad jurist och verksam åklagare, kan utsätta en gammal 72-årig tant för denna totala regelsnuskiga behandling och med berott mod inte bara fördärva resten av hennes liv, utan dessutom spenderar skattepengar på att väcka åtal, vilket aldrig ska göras utan total övertygelse om att fällande dom kan uppnås och gör detta ändå, helt utan någon som helst teknisk bevisning?
Alla, även vi lekmän utan någon som helst juridisk skolning, men med ett uns av kunskap om beviskrav är fullt medvetna om, att utan teknisk bevisning, spelar det ingen som helst roll, även om du så erkänner ett brott, att du absolut inte ska kunna att fällas för brott! Varför?
Jo, för det ska vara ställt helt utom allt rimligt tvivel, att du är skyldig och åklagaren har, vilket de gärna ”glömmer”, en oerhört stark objektivitetsplikt att värna om för att se till så att den misstänkte får en schysst rättslig prövning (lagen om Fair Trial) och där allt som talar till dennes fördel ska ses som viktigare än det som talar till dennes nackdel…
Men tyvärr har åklagarämbetet glömt bort denna ”lilla” detalj i dagens rättssverige och anser utan laglig grund att när åtal är lagt, så faller objektivitetsplikten… ni kan inte ha mer fel!!! Er tolkning av lagen blir inte sanning bara för att ni tolkar den som Fan själv läser bibeln...
Hur står det då till med samhällsansvaret och skyddet om den enskilda människans fri och rättigheter, när man beter sig så här? Har åklagarposition blivit en karriärposition, där man för egen vinning åtalar för åtalandets och egna karriärens skull? Då, våra kära åklagare, har ni starkt missuppfattat er samhällsroll och en omvärdering av karriärval rekommenderas starkt!
Hur mår den lilla tanten idag?... Tja, vem bryr sig om en gammal kärring som inte säljer på löpsedel... eller? Jo förresten, åklagaren gör det... för trotts Tingsrättens konstaterande att i brist på tekniskbevisning kan man inte dömma, så har den duktiga åklagaren valt att spendera än mer skattepengar och överklagat frikännandet... Eh...?! om det då blir frikännande även i Hovrätten, kan vi då kräva att tjänstemannaansvaret återinförs och att duktig åklagare får stå ansvarig...? Näh, tänkte väl det...
PS. Kvinnan på bilden har inget med inlägget att göra DS. Arkivbild.
